Bug avait pour objectif la rencontre de partenaires dans le champ du web citoyen, du développement des usages du numérique, des arts électroniques et du DIY (bricolage et démonstrations par la pratique). A cet effet, des contacts avaient été pris avec Communautique à Montréal, structure à but non lucratif dont l’objet social est assez proche de celui de Bug. Nous avions repéré d’autres démarches de coopération intéressantes : la Méduse à Québec, et les réseaux sans-fil de Québec (Zap Québec) et l‘île sans fil de Montréal.

L’arrivée à Québec et la présentation par les élus locaux et les responsables des administrations des projets numériques de cette ville nous ont appris deux choses : l’innovation dans le champ des usages du numérique est tout aussi périlleuse sur ce territoire que sur le nôtre, n’oublions pas en effet que les aides gouvernementales, municipales et provinciales ne sont pas aussi abondantes qu’en France. Stephen Harper, premier ministre canadien n’est en effet pas renommé pour son exceptionnel progressisme (voir notamment le débat sur l’avortement et la vente d’armes « d’épaule »). Second enseignement, l’enjeu pour le Québec actuellement est celui du village gaulois d’Astérix, d’ailleurs Régis Labeaume déclarait récemment à Ouest-France : « Nous sommes 7 millions de francophones dans une mer anglophone… » Il est vital pour cette province de développer des solidarités francophones et de mobiliser ses ressources de matière grise pour exister dans ce pays à l’échelle d’un presque continent.

C’est effectivement le cas pour Ubisoft, 60 personnes à Québec et quelques centaines à Montréal et pour Frima, autre studio de développement de jeu vidéo également implanté à Québec. Son directeur nous explique par ailleurs qu’il recherche actuellement 40 personnes, programmeurs, chefs de projet, designers graphiques et qu’en 10 ans, son entreprise est passée de 1 à 350 salariés. Le taux de chômage est la plus faible du Canada (3,9%) et la politique de séduction des entreprises internationales est assez offensive, nous avons pu nous en rendre compte. Au delà des performances économiques, le champ de la vie dé démocratique et citoyenne n’est pas oublié, la ville de Québec a en effet mis en œuvre un réseau wifi identique à celui de Montréal, en finançant la création d’emplois pour assurer la vie du projet : c’est Zap Québec. Une rencontre a eu lieu avec Dave Pelletier qui nous a permis de jeter les bases d’un possible projet de coopération en cours de rédaction. Nous avons également à cette occasion rencontré Vincent Tanguay, vice-président de Cefrio, centre francophone d’informatisation des organisations du Québec qui regroupe chercheurs, industriels, universitaires et réalise études, expérimentations, et assure une veille sur les usages au Québec.

Toutefois, la rencontre la plus intéressante pour nous fut celle avec Communautique, qui met en œuvre dans le cadre de son echolab un laboratoire de prototypage rapide en direction de tous les publics et plus particulièrement des handicapés. Plus largement, Communautique est à l’origine d’un Living Lab nommé Mandalab (Un Living Lab regroupe des acteurs publics, privés, des entreprises, des associations, des acteurs individuels, dans l’objectif de tester « grandeur nature » des services, des outils ou des usages nouveaux. Il s’agit de sortir la recherche des laboratoires pour la faire descendre dans la vie de tous les jours, en ayant souvent une vue stratégique sur les usages potentiels de ces technologies. Tout cela se passe en coopération entre des collectivités locales, des entreprises, des laboratoires de recherche, ainsi que des utilisateurs potentiels. Il s’agit de favoriser l’innovation ouverte, partager les réseaux et impliquer les utilisateurs dès le début de la conception) qui lance dans moult directions des expérimentations fort intéressantes. Il faut par ailleurs savoir que le concept existe également en Bretagne, (le Living Lab breton piloté par le Pôle Images et Réseaux est implanté à Lannion). Après 4 ans d’existence, ce Living Lab breton est quasi inconnu et on doit s’interroger sur la participation des habitants dans la conception de produits et services numériques. Aussi, des voies innovantes (technologiques et sociales) existent, nous l’avons vu avec Communautique qui a formé environ 16000 habitants au numérique, par la pratique dans des lieux ouverts de fabrications (fablab).

Notre projet d’échanges né de ce voyage est en cours d’élaboration et visera autour de thèmes comme les fablab, les plateformes d’expression citoyennes, les réseaux sociaux, l’e-inclusion, l’open data avec un partenariat très large et des connexions probables en Afrique francophone et au Québec.

Où il est question de Facebook…
View more presentations from Régis Chatellier.

Pourtant, il ne s’agit pas là de dire que Facebook est la panacée, loin de là, juste de l’expliquer et dédramatiser l’objet. Comme je le dis dans la présentation visible ci-dessous, Facebook n’est ni le diable, ni un ami, mais bien un business. Facebook est un outil neutre de mise en relation des personnes dont l’objectif est de se valoriser au mieux, pour la vente d’espaces publicitaires, comme le font les chaînes de télévision, pour être ensuite valorisé sur les marchés financiers (voir la convoitise de Goldman-Sachs). Selon certains calculs, la valorisation actuelle de chaque utilisateur de Facebook est d’environ 100 euros, à rapporter aux plus de 600 millions d’utilisateurs. En contrepartie, chaque personne qui s’inscrit, publie du texte ou des photos cède complètement la propriété de ses données, images ou paroles à Facebook. C’est précisé dans les conditions d’utilisation que personne ne lit. Cette raison est déjà suffisante pour ne pas souhaiter utiliser le réseau social, c’est sur ces question qu’il convient de se poser des questions. Ceci explique le positionnement du réseau la Ruche, qui depuis mars 2008 garantit la préservation des données personnelles : La Ruche n’a rien à valoriser, rien à vendre.

Sur la vie privée il en va de même : croire que l’on peut garder un contrôle total sur des mots écrits sur Facebook est illusoire. Après avoir paramétré la confidentialité d’un compte, chose indispensable si l’on ne veut pas que tous soit accessible de tous, on ne peut pas encore savoir ou vont aller notre image ou nos mots. Lorsque l’on paramètre son compte pour le rendre accessible à ses seuls amis, chacun de nos contenus peuvent s’échapper un peu plus loin par un système de cercles concentriques.
Si tous les membres ont 100 amis, que je poste une photo d’un amis, que je « tague » son nom, mes amis et les siens en auront l’accès, si un troisième commente cette même photo, ses propres amis entrent dans la boucle, laissant l’image visible à 300 personnes, etc…

Si l’on ne souhaite pas que sa propre image se promène sur la toile, la solution est de ne pas poster de photos de soi, supprimer l’identification lorsqu’une personne se permet de le faire à votre place. Sur les paroles, avoir toujours bien en tête que le web est un espace public, ce qui ne veut pas dire visible de tous : Dominique Cardon parle d’espace en clair-obscur, quelque part entre le public et le privé. La solution à adopter est de toujours se poser la question : est-ce que ce que je poste peut être préjudiciable – à qui que ce soit – d’une manière ou d’une autre. Sans aller jusque des extrêmes, des problèmes graves : vexer une personne en se moquant d’elle sur le web est déjà une limite que l’on peut se fixer.

Sur la relation des jeunes à Facebook : Facebook est un « lieu »  où ils aiment bien trainer pour poursuivre les conversations de la journée, s’envoyer des vannes, refaire les soirées, etc.. Une forme d’extension de la vie réelle, ni plus ni moins. Les réseaux sociaux ne se limitent pas à Facebook chez les jeunes, plus de 60% des internautes de 18 à 24 ans sont inscrits à au moins quatre réseaux sociaux. Plutôt que de diaboliser et se focaliser sur quelques faits divers glauques, le mieux reste encore d’encadrer, tenter d’expliquer les conséquences des actes, comme dans la vie réelle, et faire confiance.

De la même manière : alors que l’on ne laisse pas un adolescent être élevé par la télévision, on ne le laisse pas avec un ordinateur connecté dans sa chambre 24h/24, ne serait-ce que pour son sommeil. Le rôle du parent à l’heure d’Internet n’est en rien différent de celui du parent avant l’ère d’Internet. Les adolescents ont toujours eu besoin d’espaces de liberté, le rôle des parents a toujours été d’éduquer et d’encadrer. Aujourd’hui comme hier, la diabolisation et la vision manichéenne des choses est contreproductive : l’interdit sans explication est un défi pour l’adolescent. Pourquoi réinventer la roue ?

Les plus jeunes ont une plus forte propension à partager des photos d’eux-mêmes sur la toile : comment leur reprocher lorsque ceux-ci sont nés devant une caméra, ont apprit à prendre la pose encore en bas-âge, ont des parents qui les exposent en permanence sur le web. Les adolescents se mettent en scène, comment peut-il en être autrement, ils n’ont jamais connu que ça. Il ont grandit avec, et ont souvent une plus grande conscience que leurs parents de la notion d’exposition de leur image. Là où l’on crie au loup sans arrêt sur ces petits cons qui ne protègent pas leur vie privée, il convient plutôt d’être choqué par tous ces parents qui créent des pages Facebook pour leur progéniture à peine née, et diffusent allègrement des photos de ceux-ci sur la toile. L’adolescent décide de s’exposer, le bébé lui ‘a rien demander.

Régis Chatellier

Marie-Vorgan, la déléguée générale de Silicon Sentier, nous a présenté les projets de l’association dont la Cantine. Nous avons pu échanger aussi sur les différences entre leurs réalisations et le projet de lieu que nous portons à Rennes. Etonnement pour moi : Bug et Silicon Sentier ont des modes de gouvernance et de financement qui sont relativement proches même s’il est clair que nos champs d’interventions sont assez différents – l’approche entrepreneuriale des fondateurs de Silicon Sentier se traduit bien dans leurs projets.

Elle nous a fait remarquer qu’il y avait à Rennes une dimension publique qu’elle jugeait forte. Remarque intéressante et qui nous a bien sûr interpellé !
Alors, Rennes ville de fonctionnaires plutôt que d’entrepreneurs ? Il y a en Bretagne un poids plus important du secteur de l’économie sociale et solidaire que sur l’ensemble du territoire national – voir à ce sujet les analyses de Jean Ollivro. On trouve à la Cantine de Paris des modes de travail et d’émergence de projets qui sont vraiment intéressants « où un rôle important est offert à la fortuité (sérendipité) ». De l’innovation ascendante, de l’open qui ne dit pas son nom mais qui fait les choses. C’est un peu ce que nous pratiquons chez Bug mais avec une dimension publique forte… et décomplexée;-)

Ce sera l’occasion de présenter La Ruche, le Wiki-Rennes et le futur Jardin des savoirs, trois outils qui ont pour vocation la mise en réseau et la valorisation des citoyens sur le territoire rennais.

En prime, les slides de l’intervention :

Toujours plus fou, voici des liens hypertextes :
- http://www.ruche.org
- http://www.wiki-rennes.fr
- http://www.jardin-des-savoirs.fr

(c) Michel Briand

Bug était à Lorient le 6 mai pour la journée sur Identités numériques et pratiques sociales, organisée par la médiathèque de Lorient ; l’occasion pour présenter la Ruche et le Jardin des savoirs.

Toutes les interventions sont disponibles en ligne sur le site dédié.