Qu’est ce que “Upcycle It!” ? C’est le nom d’un projet hispano-allemand né à l’automne 2009 sur le thème du upcycling, ou comment revoir notre impact sur l’environnement, changer nos habitudes et imaginer des solutions pour réduire nos traces.

A partir des résultats de 23 ateliers organisés à Berlin et dans les Asturies (Espagne), le groupe Upcycle it ! a édité un ouvrage et réalisé des vidéos, reprenant les idées qui avaient germées dans ces ateliers, afin que chacun puisse s’improviser « upcycler ».

Un recueil dans lequel on apprend à transformer une palette en fauteuil, des bouteilles de plastique en sac ou en porte-monnaie, des briques de jus d’orange en porte-monnaie, des vieux t-shirts en tapis, des bananes en cuir végétal… Un joli carnet en monochrome où l’on trouve des photos, des manuels et des idées pour créer.

Upcycle it ! est disponible à la vente sous format papier, accessible sur le web en anglais et en espagnol, pas encore en français. Souhaitons qu’une traduction soit bientôt en ligne.

Dans un post de ce blog, nous citions Rachel Botsman qui souhaitait que la consommation collaborative devienne le « new cool », la nouvelle tendance. Souhaitons que le upcycling le devienne également.

C’est bien beau d’avoir des informations, encore faut-il savoir comment les présenter à tous.

Si l’utilisation des Open Data est devenue un atout important dans le futur des applications dédiées à la vie citoyenne, sans une idée moteur permettant leur utilisation concrète, cela n’en reste pas moins des données en vrac, des relevés, des chiffres, dont la lecture de la part d’un citoyen lambda est au mieux vaguement informative et au pire fastidieusement inintéressante.

L’idée que l’information soit en elle-même une matière brute qui demande à être retravaillée afin d’aboutir sur une publication n’a rien de nouveau en soit. Que ce soit l’application de modalités administratives, d’une nouvelle découverte scientifique, d’un nouveau texte de loi ou le dévoilement d’un scandale politique, la présentation d’une information doit être un équilibre entre exhaustivité et clarté. On trouve une donnée « brute » (règlement administratif, thèse, extrait du journal officiel, rapport d’enquête, etc.) qu’on doit rendre accessible à un public plus ou moins spécialisé (notice administrative, articles de vulgarisation, mise en forme, storytelling, etc.)

Or, sur les sites d’information, la présentation d’informations a rarement changé dans la forme malgré le passage d’un support papier/télévisé à un support web. Dans la majorité des cas, l’information sur le web prend souvent la même forme qu’un article papier, à la différence  qu’il peut-être illustré par de la vidéo et qu’il utilise l’hypertextualité. Si internet a été une révolution en matière de diffusion et de réactivité dans l’information, le côté « interactif » du média informatique reste une voie à explorer.
Avec le développement de l’interactivité et de ce qu’on appelle le « VisualThinking » (« pensée visuelle ») commence à se développer de plus en plus d’applications interactives destinés à illustrer une information voire à être en elles même une source d’information. Assez minoritaires, on en retrouve une partie sur des sites comme le New York Times, le Guardian ou El Pais.

Si ces infographies se rapprochent très souvent du traditionnel graphique ou de la carte destinée à compléter une information, leur aspect visuel et interactif donne une vraie nouvelle approche de la chose. Un exemple assez concret restel’utilisation du temps dans la journée des différents groupes d’américain publiée par le New-York Times, où l’internaute peut savoir de façon assez claire et didactique, comment certaines catégories socio-professionnelles occupent leurs journées. Au début, l’oeil cherche à décoder le graphique, puis l’internaute s’amuse à cliquer un peu partout pour voir les résultats et comprendre comment cela fonctionne. Si beaucoup de personnes ne dépasseront pas le côté « amusant » de l’application, d’autres s’en serviront pour puiser des informations sociales.

Par exemple, on peut s'apercevoir les chômeurs ne passent ni leur temps à dormir, ni leur temps à regarder la télé et sociabilisent plus que les gens qui travaillent.

Dans l’absolu, bien des sujets peuvent être traités de cette manière, cela peut aller de la carte statistique de faits divers aux statistiques du nombres de morts durant différents conflits, jusqu’au diagrammes des populations qui utilisent le plus facebook.

"Ouf, aucun ado asiatique ne s'est fait tuer un vendredi en Angleterre entre 2008 et 2009."

Autre outil assez pratique, le Streamgraph permettant de « cartographier Twitter » permet d’avoir une information pertinente, non seulement au point de vue visuel, mais dans sa façon de mettre en forme une donnée perçue comme « non quantifiable. » On peut observer l’évolution des mots clés sur twitter lors d’un évènement, ce qui permet de s’éloigner articles sous formes de citations arbitraires qu’on trouve parfois sur l’AFP ou des méthodes de charlatans des agences de com’ (comme la « météo du net » sur Europe 1.) En outre cela permet de voir ce qui va retenir l’attention lors d’une soirée, comme le montre le streamgraph des noms les plus cités sur Twitter le soir des Mtv music awards.

Les incursions du journalisme français sur le territoire de la visualisation interactive et du « data journalism » (« journalisme de donnée ») sont assez timides. Seul Le Monde.fr dispose de son propre système de construction de statistiques (Le Sept) et multiplie depuis un an, différentes sortes d’infographies permettant d’expliquer de façon claire, exhaustive et didactique différents faits complexes comme les ramifications de l’affaire Karachi, les différentes étapes de la catastrophe de Fukushima ou la crise grecque.

Des sites en ligne comme Mediapart ou Rue89 tentent aussi quelques percées dans ce domaine, et on peut aussi noter le site Owni qui a toute une section « data journalism. » Si une certaine partie de  leurs cartes et graphiques abordent les problèmes d’internet (spécialité d’Owni) on trouve aussi des applications à visées politiques ou culturelles. Pour le reste, par manque de moyen, d’envie et surtout par manque de culture web, les expériences sont très rares.

Les possibilités sont là et les exemples venus de l’extérieur ne manquent pas. Encore faut-il qu’on veuille se pencher dessus.

Julien
Twitter : @Mad_Chien

Lire :
Data journalism : Pourquoi la france ne s’y met pas.
Journalism in the age of Data
L’open Data est-elle une idée de gauche ?

L’ouverture des données publiques est un sujet d’actualité, en particulier à l’heure où des collectivités comme Rennes Métropole se lancent dans des projets concrets. Le sujet reste pourtant souvent traité sous l’angle technologique, juridique (licences) ou économique. On pourrait laisser croire que l’Open Data n’est pas une question politique, qu’elle ne relève d’aucune idéologie. Qu’en est-il véritablement ? L’Open Data est-il plutôt une idée de gauche ou de droite ? Peut-on placer cette idée sur l’échiquier politique ?

Pour comprendre la dimension politique de l’Open Data, il faut aller de l’autre côté de l’Atlantique. L’ouvrage collectif   »Open Governement : collaboration, transparency and participation in practice » regroupe les contributions des penseurs de ce mouvement, issu de la sphère Internet et technologies. Ils ont profondément inspiré la campagne présidentielle d’Obama.

Une contribution majeure « Government as a platform » est rédigée par Tim O’Reilly, l’éditeur-auteur-penseur américain à qui l’on doit le terme de Web 2.0.

Pour résumer son propos : l’Open Government – dont l’Open Data est l’un des piliers – ce n’est pas utiliser les techniques du Web 2.0 (participation, réseaux sociaux, …) pour gérer les affaires publiques, c’est avant tout une démarche de ré-invention et de retour aux sources. Il propose une analogie avec le web des années post-bulle Internet, où le secteur paraît dévasté et incapable de se relever. A l’époque, la Silicon Valley opère un retour aux fondamentaux de l’Internet, à son « ADN primitif » c’est à dire un réseau d’égal à égal, avec une certaine symétrie entre  « producteur » du contenu et « consommateur » (d’où aussi l’expression de Read/Write Web).

Ré-inventer l’action publique

Ce qui définit l’Open Government ce serait donc d’une part le constat d’une défaillance du mode de gouvernance (le fameux »Washington is broken » d’Obama) et d’autre part le nécessaire travail de ré-invention de l’action publique. Or, poursuit O’Reilly, l’Etat trouve sa légitimité dans le fait qu’il  y a des problèmes qui sont mieux traités au niveau collectif plutôt qu’individuel. Il cite d’ailleurs l’un des pères fondateurs de la nation américaine qui voulait faire de chaque citoyen américain un participant à l’action politique « tous les jours et pas uniquement le jour de l’élection ». (Sur l’influence toujours présente de la pensée des pères fondateurs dans le débat américain, lire aussi l’ouvrage de la correspondante du journal Le Monde Corinne Lesnes « Aux sources de l’Amérique »).

L’Open Government a pour programme d’appliquer aux affaires publiques les principes au coeur du mouvement Open Source (ouverture, collaboration de pair-à-pair vs. hiérarchie, …). Le mouvement Open Government a profondément influencé la campagne d’Obama que l’on présente d’ailleurs parfois comme le premier « We President ».

Alors, pour revenir à notre question initiale, l’Open Data, en France, est-il plutôt une idée de gauche ou de droite ?

De la gauche, l’idée d’Open Data reprend la notion de démocratie participative, de capacité du citoyen à participer à la décision publique, de notion de bien commun, de décentralisation. De la droite libérale, l’Open Data reprend la volonté de ne pas laisser à l’Etat (sous toutes ses formes) le monopole des questions et des »réponses » publiques. On retrouve aussi la croyance en la capacité du marché et du secteur privé à assumer certaines fonctions de l’Etat – et de quoi parle-t-on lorsqu’on donne la possibilité au secteur privé de développer des applications et services que la collectivité ne peut ou ne souhaite pas développer ?

L’Open Government donne des outils – au premier rang l’open data – pour mesurer l’efficacité de l’action publique. On connait l’exemple du site See, Click, Fix qui permet de signaler un problème de voirie par exemple. Comme le soulignent les auteurs de la contribution « The Dark Side of Open Government » dans l’ouvrage précité, cette transparence et cette exigence de rendre des comptes (accountability) surexposent mécaniquement les défaillances et les limites de l’action publique, plutôt que les réussites ou le travail réalisé. Autre point-clé, l’open data concerne aujourd’hui essentiellement les données issues du secteur public. C’est donc sur le secteur public que la pression de la transparence est mise. Et quid de l’influence du secteur privé sur nos vies quotidiennes ? Les entreprises ne détiennent-elles pas des données dont le partage serait profitable à tous ? Les opérateurs de télécommunications par exemple, disposent de données anonymes précises sur la fréquentation des quartiers de la ville, sur le trafic sur les grands axes routiers, … Autant d’éléments pour mieux comprendre et améliorer la ville. On pourrait se poser les mêmes questions  concernant les fournisseurs d’énergie, les entreprises de collecte des déchets, …

Un Nicolas Hulot pour l’Open Data français ?

J’ai entendu récemment qu’il manquait à l’Open Data en France une figure politique majeure, quelqu’un qui s’empare du sujet et en devienne le porte-drapeau. Que cette « incarnation » soit indispensable à la prise de conscience politique, on peut en débattre. Le risque de voir la démarche associée à une couleur politique est-il moins fort que les gains à attendre ? L’exemple de la Grande-Bretagne est intéressant. Sous la pression du lobbying public – initié notamment par la campagne du Guardian – les principaux candidats aux dernières élections législatives se sont engagés en faveur de l’ouverture des données publiques.

Force est de constater pourtant que la notion de participation citoyenne n’est pas en ligne avec la volonté affichée au niveau national d’un pouvoir et d’un Etat fort et centralisateur.

L’Open Data est peut-être un objet politique non identifié au milieu des traditionnels clivages droite/gauche. Cela pose en fait la question du troisième acteur qui n’est ni l’Etat, ni le marché : le citoyen.

Le citoyen est-il jugé assez « compétent » pour prendre part à la décision et, in fine, à l’action publique ? L’Open Data pourra-t-il contribuer à l’émergence d’un nouveau rapport au politique ? En a-t-il l’ambition et les moyens ?

Simon Chignard (@schignard)

Image : opensourceway sur flickr

Dans le train pour se rendre à Marseille, c’est l’occasion de faire un premier bilan de notre passage à Brest au Forum des Usages Coopératifs (la version finistérienne des Etes Tic de Bretagne).

Bug était présent en force, Régis a animé une session sur La Ruche, Richard a présenté le Jardin des Savoirs avec Norbert de Rennes Métropole. Pour ma part, j’ai présenté une synthèse personnelle sur un sujet qui me tient à cœur, la place du participatif et des usagers dans les transports.

Le programme, très dense, combinait des sessions de présentation et des ateliers techniques et pratiques. J’ai assisté à un très bon atelier sur le géo-bidouillage, animé par Loic Hay (Artesi IDF). Loic a montré des exemples de géo-bidouille pour mettre en valeur tous types de données : des annuaires, des photographies, des impressions de voyage, …

Ce thème de mise en valeur des données est vraiment intéressant au moment où l’on parle de la l’ouverture et de la libération des données. Il a aussi été question de l’inscription du web dans l’espace réel, par exemple à l’aide des QR codes. Plein d’idées de projets et de jeux pour la Ruche et Wiki Rennes !

Le jeudi soir, à l’invitation de l’Open Coffee du Finistère (web 2.9 ah ah ah!) et de la Meito, nous avons participé à une rencontre : « Pourquoi pas une Cantine numérique à Brest ? ».Dans la salle, beaucoup de participants très divers, des institutionnels, des entrepreneurs et quelques associations regroupées au sein de la Maison du Libre.

Une bonne occasion pour expliquer l’implication de Bug dans la Cantine numérique rennaise et rappeler que la Cantine n’est surtout pas une franchise : à chaque territoire de créer sa propre recette en mêlant développement économique, approche culturelle, associative et sociale, …

Le lendemain, Régis a animé une session sur La Ruche. Quelques participants très motivés, notamment parce qu’ils portent des projets partageant le même esprit à Brest, dans la Manche, … Après un premier bilan sur les usages actuels de la Ruche, la discussion a porté sur les services locaux que l’on pourrait inventer autour de la Ruche, du Wiki Rennes et du Jardin des Savoirs.

Le soir, Richard et Norbert présentaient ce dernier projet à l’occasion du Carrefour des Possibles au Quartz. Un très bon accueil.

Au final, quelques belles rencontres, la très nette impression qu’il se passe beaucoup de choses sur le numérique à Rennes (impression confirmée par les participants non-bretons) et un regret sur l’organisation de ces journées.

Le programme était très chargé, avec de très nombreuses sessions et ateliers en parallèle sur les trois journées. Au final, les participants de la session Innovation sociale Villes 2.0 n’ont pas trop eu l’occasion de croiser ceux de la session Education ou d’autres thèmes. Trop de sessions individuelles, pas assez de thèmes transverses ou de moments communs (hormis les repas, mais la disposition des tables ne l’encourageait pas trop).

Nous cédons à la tentation du « low tech » fort à la mode actuellement avec la photo la plus pourrie que nous puissions réaliser à ce jour (plus moche qu’à Ouest-France, pages quartiers c’est dire). Régis vient tout juste de découvrir son mac low tech aussi et ses nouvelles missions de coordination des projets du wiki territorial (lancé très prochainement) et de La Ruche.

A ce sujet d’ailleurs, la 27ème Région vient de publier sur son site les conclusions de la résidence menée à BUG de main de maître par les designers de l’agence nantaise GRRR (ils sont nantais mais très sympas). Bonne lecture !