Marie-Vorgan, la déléguée générale de Silicon Sentier, nous a présenté les projets de l’association dont la Cantine. Nous avons pu échanger aussi sur les différences entre leurs réalisations et le projet de lieu que nous portons à Rennes. Etonnement pour moi : Bug et Silicon Sentier ont des modes de gouvernance et de financement qui sont relativement proches même s’il est clair que nos champs d’interventions sont assez différents – l’approche entrepreneuriale des fondateurs de Silicon Sentier se traduit bien dans leurs projets.

Elle nous a fait remarquer qu’il y avait à Rennes une dimension publique qu’elle jugeait forte. Remarque intéressante et qui nous a bien sûr interpellé !
Alors, Rennes ville de fonctionnaires plutôt que d’entrepreneurs ? Il y a en Bretagne un poids plus important du secteur de l’économie sociale et solidaire que sur l’ensemble du territoire national – voir à ce sujet les analyses de Jean Ollivro. On trouve à la Cantine de Paris des modes de travail et d’émergence de projets qui sont vraiment intéressants « où un rôle important est offert à la fortuité (sérendipité) ». De l’innovation ascendante, de l’open qui ne dit pas son nom mais qui fait les choses. C’est un peu ce que nous pratiquons chez Bug mais avec une dimension publique forte… et décomplexée;-)

Il a été beaucoup question d’ouverture, de l’open data à l’open innovation en passant par l’open éducation… Pourtant il y avait à mon sens une notion importante et novatrice dans ce concept passé de mode du 2.0 : le passage d’un processus d’innovation centralisée aux mains de quelques experts vers une innovation par et pour les usagers. Le passage d’un modèle centralisé à une décentralisation P2P massive. Bref, c’est une nouvelle fois de participation qu’il s’agit. J’avoue avoir été un peu dérouté par plusieurs projets qui nous ont été présentés : de l’open data aux FabLabs, ce que je vois c’est, au-delà de l’intérêt des démarches, des projets qui sont loin d’être accessibles au plus grand nombre.

Utiliser les données ouvertes de Rennes, par exemple, demande une compétence certaine. Si nul n’est censé ignorer la loi, je pense pour ma part qu’on a le droit d’ignorer le fonctionnement des API ! Hugues l’a d’ailleurs mentionné dans son intervention : il faut certes ouvrir des données, il faut aussi sûrement proposer des outils simples pour que chacun d’entre nous s’en empare.

Je retiens des FabLabs la démarche de découverte et d’apprentissage, pas véritablement la finalité de production d’objets – à ce titre, on voyait bien que les trois intervenants qui se sont succédés pour parler du sujet ont chacun commencé par re-définir le concept de FabLab, plutôt que de raconter concrètement ce qui s’y passait. J’ai aussi entendu l’écho d’un participant qui faisait remarquer que le DIY, la bidouille, la pédagogie par le faire sont depuis bien longtemps maintenant pratiqués par les Petits Débrouillards.

Ce qui me dérange c’est donc un certain retour de la figure de l’expert, même si cette fois-ci l’expert n’est pas rémunéré pour son expertise et porte un t-shirt funky. On est encore loin de l’idéal d’une appropriation des usages par tous.

Le thème de cette édition c’était le Dot Real et on a bien vu effectivement beaucoup de choses autour de l’inscription du web et de l’Internet dans le monde réel (réalité augmentée notamment). Ce que Lift n’a pas encore traité c’est une approche Dot Life, où l’on verrait des choses qui sont vraiment capables de changer la vie. Le toujours excellent Dico du Futur proposait une nouvelle définition à l’occasion de Lift : « FantasmLaber : considérer que prendre cinq heures pour fabriquer une cochonnerie en plastique va changer le monde ». C’est très méchant, c’est très drôle. C’est malheureusement très vrai.

Edit du 20/07/2010 : je viens de me rendre compte que mon titre « Des données et des hommes » n’était qu’un affreux plagiat d’une rubrique du site d’ouverture des données du Vélo Star. Merci à eux pour cette bonne source d’inspiration…

Lift 10 France : Ouvrir les données à Rennes from Pierre Tran on Vimeo.

Lift Experience

Sam Pitroda lance la journée en tant que Keynote Speaker (terme super top trendy pour désigner la personne introduisant la conférence). Le conseiller au Premier ministre indien en matière d’infrastructure publique de l’information et innovation rappelle d’abord l’importance de ses deux missions : de l’infrastructure publique dépend l’innovation. Le secteur à privilégier selon lui est celui de la Frugal innovation : « Les meilleurs cerveaux servent à régler les problèmes des plus riches… qui n’en ont pas…«   La technologie doit se tourner aujourd’hui vers plus démunis, pour favoriser la création d’emplois de services. Avec Internet, Sam Pitroda ajoute que la sortie des plus pauvres de leur condition ne doit plus être seulement une visée romantique, l’outil web est l’outil qui permettra cela.

Après le politique,  l’économiste  entre en piste, Yann Moulier-Boutang, auteur de L’abeille et l’économiste dénonce la confusion patrimoniale opérant quant à la notion de données, on essaye à tort d’appliquer de vieux schémas au numérique. À un système ancien et désuet, il oppose l’ouverture des données, « la pollinisation n’étant pas la simple corralisation » : alors que l’enfermement du savoir dans des bases de données privatisées ne crée aucune nouvelle connaissance, l’ouverture des données permet la diffusion et la création de nouveaux savoirs. A la manière des abeilles qui butinent et pollinisent les plantes, l’ouverture des bases de données permet la création de nouveaux savoirs. Quelques institutions sont spécialistes de la privatisation du public en France, l’INA, l’IGN ou Météo France par exemple. L’analyse de Y. Moutier-Boutang est à rapprocher de celle du Public Domain Manifesto, la pétition en ligne pour la protection et l’extension du domaine public. Il ne s’agit plus aujourd’hui de privatiser et enfermer le savoir, mais au contraire de l’ouvrir, pour permettre sa diffusion au plus grand nombre.

La thématique de l’ouverture des données prend corps peu à peu sur la planète. Le gouvernement américain l’a compris en lançant en mai 2009  la plateforme data.gov. En Europe, les choses bougent également. Trois intervenants sont à Lift pour présenter leur travaux. Michael Cross, journaliste au Guardian, constatant la privatisation de données publiques lance en 2006 le site Free Our Data. En 2007, un  ministre lance une cartographie ouverte du crime en Grande-Bretagne. Ce projet devient un catalyseur dans l’action de lobbying de Michael Cross. Gordon Brown se prononce en 2009 pour l’ouverture des données publiques, rejoint par David Cameron lors de la campagne législatives 2010 : les deux candidats plaident pour la transparence des données, pour la gratuité dans l’utilisation et la réutilisation des données publiques. Le site data.gov.uk est ouvert en janvier 2010.

Jarmo Eskelinen, de Forum Virium Helsinki, milite pour l’ouverture des données au niveau européen. En 2010, il est impossible de créer un service européen tant les système de données sont hétérogènes et hermétiques entre eux. Cette non concordance des systèmes d’information a un coût : 46 milliards d’euros, le montant consacré en Europe à l’échange de données au sein des organisations, principalement dans le secteur public, selon une étude Cap Gemini. Ouvrir les données signifie collaborer, rendre interopérables les systèmes d’informations les rendrait plus efficaces, le service public y gagnerait. A l’échelle européenne, Jarmo Eskelinen insiste sur la contradiction entre la volonté affichée d’élaborer un politique européenne et les freins imposés par la disparité des lois nationales et de la non compatibilité des systèmes d’informations.

Rennes Métropole et Keolis ont franchi le pas grâce à l’action de Hugues Aubin. Invité à présenter son travail lors de la conférence Lift, Hugues Aubin développe  le scénario de l’ouverture des données transports de la métropole rennaise, et les implications pour l’usager. Il annonce déjà l’ouverture de nombreuses données du territoire. Le processus est en route, ce n’est que le début. (voir les slides ci-dessous dont le graphisme a été réalisé par Benjamin, de Bug , ou l’intervention en vidéo partie 1 – partie 2)

Pendant ce temps là, au niveau national, on préfère plutôt défendre corps et âmes Hadopi : ce machin coûteux et inopérant. Le Web est encore perçu par le gouvernement français comme l’ennemi contre lequel il faut lutter… Nous sommes bien au XXIème siècle, nos dirigeants sont restés bloqués au XXème. On attend avec impatience que quelque ministre ou conseiller s’intéresse enfin au sujet de l’OpenData.

Dans le train pour se rendre à Marseille, c’est l’occasion de faire un premier bilan de notre passage à Brest au Forum des Usages Coopératifs (la version finistérienne des Etes Tic de Bretagne).

Bug était présent en force, Régis a animé une session sur La Ruche, Richard a présenté le Jardin des Savoirs avec Norbert de Rennes Métropole. Pour ma part, j’ai présenté une synthèse personnelle sur un sujet qui me tient à cœur, la place du participatif et des usagers dans les transports.

Le programme, très dense, combinait des sessions de présentation et des ateliers techniques et pratiques. J’ai assisté à un très bon atelier sur le géo-bidouillage, animé par Loic Hay (Artesi IDF). Loic a montré des exemples de géo-bidouille pour mettre en valeur tous types de données : des annuaires, des photographies, des impressions de voyage, …

Ce thème de mise en valeur des données est vraiment intéressant au moment où l’on parle de la l’ouverture et de la libération des données. Il a aussi été question de l’inscription du web dans l’espace réel, par exemple à l’aide des QR codes. Plein d’idées de projets et de jeux pour la Ruche et Wiki Rennes !

Le jeudi soir, à l’invitation de l’Open Coffee du Finistère (web 2.9 ah ah ah!) et de la Meito, nous avons participé à une rencontre : « Pourquoi pas une Cantine numérique à Brest ? ».Dans la salle, beaucoup de participants très divers, des institutionnels, des entrepreneurs et quelques associations regroupées au sein de la Maison du Libre.

Une bonne occasion pour expliquer l’implication de Bug dans la Cantine numérique rennaise et rappeler que la Cantine n’est surtout pas une franchise : à chaque territoire de créer sa propre recette en mêlant développement économique, approche culturelle, associative et sociale, …

Le lendemain, Régis a animé une session sur La Ruche. Quelques participants très motivés, notamment parce qu’ils portent des projets partageant le même esprit à Brest, dans la Manche, … Après un premier bilan sur les usages actuels de la Ruche, la discussion a porté sur les services locaux que l’on pourrait inventer autour de la Ruche, du Wiki Rennes et du Jardin des Savoirs.

Le soir, Richard et Norbert présentaient ce dernier projet à l’occasion du Carrefour des Possibles au Quartz. Un très bon accueil.

Au final, quelques belles rencontres, la très nette impression qu’il se passe beaucoup de choses sur le numérique à Rennes (impression confirmée par les participants non-bretons) et un regret sur l’organisation de ces journées.

Le programme était très chargé, avec de très nombreuses sessions et ateliers en parallèle sur les trois journées. Au final, les participants de la session Innovation sociale Villes 2.0 n’ont pas trop eu l’occasion de croiser ceux de la session Education ou d’autres thèmes. Trop de sessions individuelles, pas assez de thèmes transverses ou de moments communs (hormis les repas, mais la disposition des tables ne l’encourageait pas trop).

Avant le lancement, et pour répondre aux attentes des utilisateurs, nous vous soumettons un questionnaire  réalisé en collaboration avec la plate-forme Loustic (Laboratoire d’observation des usages des technologies de l’information et de la communication).
Nous souhaitons recueillir votre avis, évaluer votre perception sur ses fonctionnalités, ainsi que vos suggestions.

Bien sûr, Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse à cette enquête, l’idée est de répondre de la manière la plus honnête possible. Les données recueillies seront ensuite étudiée ensuite par Loustic – sous forme anonyme -, les conclusions permettront d’améliorer encre le service aux abeilles de La Ruche.

Répondre en ligne au questionnaire

En utilisant votre téléphone comme une caméra, vous pouvez visualiser les événements programmés autour de vous, avoir toutes les infos, puis obtenir l’itinéraire pour vous y rendre.

La marche à suivre ?

- Télécharger l’application Layar,
- lancer l’application,
- aller dans l’onglet « locaux »,
- ouvrir La Ruche.
- C’est parti !

À Bug, on se fout un peu du football. Nous sommes par contre très flattés que le son de la Ruche ait été choisi comme bande originale de la Coupe du Monde. En bons militants du partage, des licences  Creative Commons et de l’ouverture des données, nous n’attaquerons personne pour plagiat ou utilisation abusive. La FIFA n’a donc rien à craindre.

N’oubliez pas de cliquer sur l’image

- Le site de carte subjective
- La Maison des Squares